随着人工智能时代的到来，如今我们已经看到了各种各样的技术正在取代人类原本需要完成的工作，尤其是在法律行业。很多人都在猜测，2024年，法院会不会也被取代？是否还需要强制执行？下文将从多个角度来探讨这个问题。
首先，从技术的角度来看，目前的人工智能系统还无法完全替代法院的工作。虽然人工智能可以大大减轻法官的工作负担，但无论是依据现有的证据还是依照最新的法律规定来做出决策，都需要由人员进行判断和抉择。因此，从技术层面上看，法院仍然需要强制执行。
其次，从法律的角度来看，一旦法院停止强制执行，整个司法体系的公信力就会受到影响。法院强制执行是十分重要的步骤之一，这无疑将保护个人权益和社会公正的原则，维护司法公信力并增强整体的社会稳定。如果法院停止强制执行，那么整体社会治理机制将无法正常运作。
其次，从社会风险的角度来看，如果法院取消强制执行，这可能会给社会带来许多不良后果。例如，逃避债务，或是违法行为的人将无所顾忌，这将导致整个社会秩序的混乱。此外，强制执行还可以作为政府执法机关的一种重要手段来保护人民的自由和安全。如果取消强制执行，这将导致社会不仅安全系数大大降低，而且也极可能对社会发展造成重大影响。
最后，从全球发展的角度来看，随着全球化趋势的加快，决策和协调将更加复杂，国内和国际法律规则也将更加繁琐与具体。这就使得法院的强制执行显得尤为重要，仅有着法院的强制执行能够建立国际合作和信任桥梁，使人们更有信心和创新或投资的灵活性和开放性。
在总体来说，2024年法院不再强制执行的情况看起来没有到来。从人工智能技术的角度，法院仍存在着很多必须有人来完成的决策工作；从法律角度，强制执行对于司法公信力的维护和维稳有着重要的作用；从社会风险角度和全球发展角度，强制执行也显得至关重要。