２０１１年２４卷２期 Ｖｏ１．２４ Ｎｏ．２ 西南农业学报 Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ６３５ 文章编号：１００１—４８２９（２０１１）０２—０６３５一ｏ５ 有机肥与复合肥配施对烟株根际土壤ｐＨ值的影响 丁玉梅 ，李宏光２，何金祥 ，王跃进。，陆庆华 ，周晓罡 ，张绍松ｈ （１．云南省农业科学院生物技术与种质资源研究所。云南昆明南千州生物有机肥有限公司，云南弥勒６５２３００） ６５０２２３；２．云南省烟草公司红河州公司，云南弥勒６５２３００；３．云 摘要：利用３种不同油菜枯含量、４种不同施用量的有机肥与复合肥配比，在烟苗移栽前进行塘施，对烟株根际土壤定期取样，检 测土壤样品的ｐＨ值动态变化。结果表明，在不同土质条件下，只施复合肥的根际土壤ｐＨ值随烟株生长而发生降升变化；不同油 菜枯含量的有机肥与复合肥配施后，对烟株根际土壤的ｐＨ值具有微调作用，其中，以５Ｏ％油菜枯含量的有机肥对土壤ｐＨ值的调 节作用较明显；有机肥配施量从３００—１２００ ｋｓ／ｈｍ 的４个不同配比对土壤ｐＨ值都具有微调作用，以有机肥配施量为６００—１２００ ｋｓ／ｈｍ 时，对烟株根际土壤的ｐＨ值具有较明显的调节作用。 关键词：有机肥；复合肥；烟草；土壤；ｐＨ值 中图分类号：￥５７２ 文献标识码：Ａ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｃｏｍｂｉｎｅｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ Ｓｏｉｌ ｐＨ Ｖａｌｕｅ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ＤＩＮＧ Ｙｕ．ｍｅｉ ，ＬＩ Ｈｏｎｇ—ｇｎａｎｂ￣，ＨＥ Ｊｉｎ．菇ａｌ１ 。ＷＡＮＧ Ｙｕｅ－ｊｉｎ ，ＬＵ Ｑｉｎｇ．ｈｕａ２，ＺＨＯＵ Ｘｉａｏ—ｇａｎｇ。，ＺＨＡＮＧ Ｓｈａｏ—ｓｏｎｇ“ （１．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｙｕｎｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａ ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｙｕｎｎａｎ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２２３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｅｃｈ— ｎｏｌｏｇｙ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｈｏｎｓｈｅ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｙｕｎｎａｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｙｕｎｎａｎ Ｍｉｌｅ ６５２３００，Ｃｈｉｎａ；３．Ｙｕｎｎａｎ Ｑｉａｎｚｈｏｕ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｆｅｒｔｉｌｅ Ｃｏ．Ｌｔｄ，Ｙｕｎｎａｎ Ｍｉｌｅ ６５２３００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｍｂｉａｔｎｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｎｄ ｏｒａｇａｎｉｃ ｍａｎｕｌ￣，ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｔｈｒｅｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｒａｐｅ ｏｉｌ ｃａｋｅ ｎｄ ｆａｏｕｒ ｄｏｓａｇｅｓ， Ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｓｏｉｌ ｂｅｆｏｒｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒ｝ｌｉｚ０ｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ａｒｏｕｎｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｗｅｒｅ ｔａｋｅｎ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐＨ ｅｘａｍｉａｔｉｎｏｎ ｉｎｄｉｃａｔｄ ｔｅｈａｔ ｔｈｅ ｐＨ ｖａｌｕ￣ｗｅｒｅ ｒｉｓｉｎｇ ｏｒ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌｎｔａｓ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｗａ￥ｏｎｌｙ ｕｓｅｄ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ．Ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ（ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｏｉｌ ｃａｋｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ）ａｎｄ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｙ ｍｏｄｕｌａｔｅ．Ａｍｏｎｇ ｔｈｏｓｅ ｂｕｆｆｅｒ ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ，ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ５０ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｒａｐｅ ｏｉｌ ｃａｋｅ ｈａｄ ｏｂｖｉｏｕｓ ｂｕｆｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｐＨ ｖａｉｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ．Ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎ￣ｏｆ ｏｒ－ ｇａｎｉｃ ｉＴｌ￣ｎｕｒｅｆｒｏｍ ３ＯＯｔｏ１２００ ｋ ｈ ｅｎｔｉｒｅｌｙ ｈａｄｔｈｅ ｂｕｆｆｅｒ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐＨ ｖａｌｕｅ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ８ｍｏｕｎｔ８ ｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａ— ｎｕｒｅ（３００ ｋｓ／ｈａ），ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ａｍｏｕｎｔｓ ｆｒｏｍ ６ＯＯ ｔｏ １２００ ｋｓ／ｈａ ｈａｄ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ；Ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｅｒ；ｚＴｏｂａｃｃｏ；Ｓｏｉｌ ｐＨ ｖａｌｕｅ 在选择适宜种植烟草的土壤类型时，ｐＨ值是一 个重要依据，异常的土壤ｐＨ对烟草植株是一种逆 境胁迫。从生产优质烟的角度出发，种植烟草的土 壤最适宜的ｐＨ值范围在５．５—６．５ Ｌ１以Ｊ。以往研究 表明，不同土壤及营养状况不一，土壤ｐＨ通过影响 等 Ｊ，影响烟叶产量和品质的形成。近年来，随着 长期大量施用化肥，烟田土壤酸化问题１３益突出，云 南植烟区土壤呈一定酸化趋势 ，部分烟＿区从１９８２ 年到２００２年的２Ｏ年中土壤ｐＨ值平均降低０．３，对 烤烟生产极为不利。目前，在烟田中配施有机肥，减 施化肥已经成为趋势，这样既可保证烟株前期对速 烟株生长中有效养分的供应、烟草叶片光合特性和 体内保护酶活性（ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ）、烟碱含量 收稿日期：２０１０—０７—１３ 效养分的需求，又可满足后期的养分供应，使烟株营 养供应平衡 。。。实践证明，有机肥与化肥配合施 用等能提高烤烟的产量和品质 卜 Ｊ，关于有机肥与 复合肥配合施用后对烤烟根际土壤ｐＨ值的影响和 调节作用报道较少。本试验旨在研究云南省红河州 烟区的不同土质与生态条件下，有机肥和复合肥配 基金项目：云南省烟草公司项目（０８Ａ１４）；云南省科技厅国际合 作项目（２００２ＣＨ０５） 作者简介：丁玉梅（１９７５一），女，云南祥云人，硕士，副研究员， 主要从事农业生物技术研究，ｙｍｄｉｎｇ＠１６３．ｃｏｉｎ， 为通讯作 者，Ｅ—ｍａｉｌ：ｋｍｚｈａｎｇｓｈａｏｓｏｎｇ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｒｎ。 ６３６ 西南农业学报 ２３卷 施对根际土壤ｐＨ值的影响，以探索烤烟生产中科 塘中浇人适量水，约３０ ｒａｉｎ后，将烟苗定植于塘中 学的施肥技术。 １材料与方法 １．１材料 １．１．１有机肥与复合肥有机肥（油菜枯含量比 例分别为３０％、４０％、５０％）３种产品均为云南千 州生物有机肥有限公司生产的产品；红花大金元专 用复合肥（Ｎ７－Ｐ７一Ｋ２０）、普通复合肥（Ｎ１０．Ｐ８一Ｋ２４）、 硫酸钾（５０％）或专用追肥等均由红河州烟草公司 提供。 １．１．２试验地点与烤烟品种试验中所用烤烟品 种是当地主栽品种，各试验点选择在土质与生态条 件方面有明显差异的烟区，见表１。 １．２方法 １．２．１烤烟育苗 烟苗分别采用各县试验点所在 的烟站通过漂浮育苗为当地农户培育的健壮苗，育 苗方法为常用的漂浮育苗规程。 １．２．２试验设计试验处理：２００８年，采用只施复 合肥为对照（７５０ ｋｇ／ｈｍ２－处理４），配施含有３种油 菜枯含量（３０％——处理３，４０％——处理２，５０ ％——处理１）的有机肥，３个处理均配施有机肥 ３００ ｋｇ／ｈｍ 、复合肥６７５ ｋｇ／ｈｍ 。２００９年，在上一 年试验结果的基础上，有机肥中油菜枯含量定为３Ｏ ％，调整有机肥与复合肥的配比，依次为３００ ｋｇ／ ｈｍ２＋６７５ ｋｇ／ｈｍ （处理１）、６００ ｋｇ／ｈｍ ＋６００ ｋｇ／ ｈｍ （处理２）、９００ ｋｇ／ｈｍ ＋５２５ ｋｇ／ｈｍ （处理３）、 １２００ ｋｇ／ｈｍ ＋４５０ ｋｇ／ｈｍ （处理４）和只施复合肥 ７５０ ｋｇ／ｈｍ （处理９，对照）。烟墒和试验小区准备： 拉线开墒和挖塘，移栽规格１２０ ｅｍ Ｘ ５０ ｅｍ；每个试 验选择土质相对均匀的同一块田，根据设计的试验 处理数选择田块大小；每个处理３次重复，采用随机 区组排列，每个小区６Ｏ株。施肥：移栽前将各处理 所需的有机肥或复合肥施人塘中与土拌匀。 １．２．３烟苗移栽与栽培管理 在塘中已施肥的烟 墒上盖上塑料薄膜，将塘中央用手戳通适宜的孔，在 央，再浇适量定根水。各项操作在同一天内完成。 专用追肥于移栽后２０ ｄ内化水施用；硫酸钾于 揭膜培土时对水施用。其它管理措施与常规生产措 施一致。 １．２．４根际土壤取样与检测 取样时期与次数： ２００８年各试验点在烟株４个主要生长时期取样，分 别选择在烟苗移栽前（背景值）、移栽后约２、３个月 和采烤烟叶完毕（约５个月）进行取样，共４次；根 据２００８年的试验结果，２００９年对取样时期和次数 略作调整，移栽前、移栽后１、２、３个月和采烤烟叶完 毕（约５个月）进行取样，共５次取样。 取样方式：各个重要时期的土壤样品取样位置 略有不同，２００８年的第１次取样为试验田对角线３ 点取样，其平均值代表烟田的背景值；２００９年的第１ 次取样以试验小区的烟墒上３点取样。在第２次取 样确定了取样点（植株）后，第３次、第４次和第５次 （２００８年取样次数少１次）取样均在相同植株根际 定点取样，但第２次与第３次分别在烟株两侧的墒 边交替取样，此后在确定的植株两侧根际依次交替 取样，２００８年的第４次取样和２００９年的第５次取样 在植株根系挖起来后、从根系上抖落的根际土壤中 取样。其它几次取垂直向下且平行于株行和株茎、 离株茎约１０ ｅｍ，垂直向下５—３５ ｏｌｎ深的剖层土壤， 将墒边缘表层土向下挖去约５ ｃｍ厚的土层，再向下 挖深约３０ ｃｍ，宽约２０ ｃｍ剖面，沿剖面纵向铲下约 ２ ｅｍ厚的剖面土，每点（株）挖取约３００ ｍＬ土样，装 人已编号的塑料样品袋中，每小区３个点（株）。 １．２．５检测数据的分析 每个重复小区分别从３ 点（株）所取的土壤中各取２００ ｍＬ土样，混匀后作 为每－／Ｊ，区的土壤样品，将土样铺在室内报纸上自 然晾干，约１０ ｄ后，再用木锤将土壤敲碎成粉末，依 次装入已编号的塑料样品袋中，送至农业部产品质 量监督检验测试中心（昆明）进行土壤ｐＨ值的检测 分析。土壤ｐＨ值检测方法为ＧＢ／Ｔ ７８５９—１９８７。 ２期 丁玉梅等：有机肥与复合肥配施对烟株根际土壤ｐＨ值的影响 ７．５ ６３７ ２结果与分析 ２．１只施复合肥的处理中根际土壤ｐＨ值的动态 变化 ７．Ｏ ６．５ ６．０ ５．５ ５．０ 本研究中所选择试验点的海拔为１６１０—１９６０ ｍ，土壤类型均为红壤，土壤ｐＨ值略显酸性或酸性。 图２石屏陶村试验点配施不同油枯含量的有机肥后烟 株根际土壤ｐＨ值动态变化监测 Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｓｉｐｉｎｇ ｗｈｅｎ ｕｓｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｌ￣ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｒａｐｅ ｏｉｌ ｃａｋｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ 各试验点均已连续３年以上栽培烤烟，试验点之间 土质营养状况差异较大（表１）。在只施复合肥的处 理中，从烟苗移栽后至生长５０ ｄ期间，根际土壤ｐＨ 值均呈现下降趋势，烟苗移栽前土壤ｐＨ值越高，下 降幅度越大（最高相差１个ｐＨ单位）；烟株生长约 ５０ ｄ后，各试验点的根际土壤ｐＨ值均呈回升趋势， 接近原来的背景值。烟株生长过程中，根际土壤ｐＨ 值的变化与多种因素有关，其中，施肥所使用的复合 肥、硝酸铵、硫酸钾对根际土壤ｐＨ值产生较大的影 响。在室内条件下，按正常肥料施用量或浓度，几种 肥料分别溶解在水中的ｐＨ值是：硝酸铵（分析纯） ２５ ｇ／Ｌ，ｐＨ值５．７；硫酸钾（分析纯）８Ｏ ｇ／Ｌ，ｐＨ值 ２．３；复合肥（Ｎ１０－Ｐ８一Ｋ２４）５０ Ｌ，ｐＨ值约４．７。可 见，所施肥料溶解后显酸性是导致烟苗移栽初期根际 土壤ｐＨ值下降的主要原因之一。 ２．２不同油菜枯含量的有机肥与复合肥配施对根 际土壤ｐＨ值的影响 含油菜枯３Ｏ％、４０％和５０％的３种有机肥 （总有机质含量均大于５０％）均以３００ ｋｇ／ｈｍ 与复 合肥６７５ ｋｇ／ｈｍ ，分别在３个县的烟区同期开展试 验。结果显示，虽然各试验点土壤ｐＨ背景值、所栽 烤烟品种和生态条件均不同，但在烟株生长的４个 主要时期，包括只施复合肥的处理在内，移栽初期根 际土壤的ｐＨ值均呈下降趋势，但配施有机肥各处 理的ｐＨ值均比只施复合肥处理的ｐＨ值略高，说明 配施有机肥对根际土壤ｐＨ值有微调与缓冲作用； 烟株生长约５０ ｄ后，不同处理的根际土壤ｐＨ值开 始回升；烟株生长的后期，ｐＨ值又开始下降（建水 试验点的检测结果存在异常），整个变化过程呈现 波浪状升降（图１～２）。 ７．５ ７．Ｏ 趔６．５ ６．０ ５．５ ５．Ｏ 图ｌ弥勒麦地冲试验点配施不同油枯含量的有机肥后 烟株根际土壤ｐＨ值动态变化监测 Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｍｉｌｅ ｗｈｅｎ ｕｓｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ ｎ￣ｌ／ｌｕ／＇ｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｒａｐｅ ｏｉｌ ｃａｋｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ 由于不同试验点土质状况的差异，２个试验点 的根际土壤ｐＨ值变化趋势明显不同，土壤中原有 机质含量较高的弥勒和石屏２个试验点变化较相 似，且在不同时期升降幅度大，２个试验点最终的土 壤ｐＨ值均略低于原有水平。 进一步分析烟苗移栽约５０ ｄ后相同时期、不同 油枯含量的有机肥与复合肥配施各处理对根际土壤 ｐＨ值变化的影响，结果显示，在烟株生长过程中，不 论ｐＨ值上升或下降，配施有机肥的３个处理对根 际土壤ｐＨ值的变化都有一定的缓冲作用（只施复 合肥的对照，其ｐＨ值的变化曲线多数处在底部）， 其中油枯含量为５Ｏ％的处理，其缓冲微调作用较明 显，在采烤烟叶结束时，２个试验点的根际土壤的 ｐＨ值向原来的背景值靠近。 将试验小区所检测数据进行方差分析的结果显 示（表２），不同油菜枯含量的有机肥与复合肥配施， 不同试验点、同一试验中处理间土壤ｐＨ值的差异 显著，主要发生在第３—４次（烟株生长后期、约９０ ｄ 后所取样品的检测结果中参见表２），同时，弥勒麦 地冲小区重复之间差异极显著，说明试验点的土壤 ｐＨ值不均衡；其它时期的取样检测结果中，不同弥 勒第４次取样方差分析和新复处理间的ｐＨ值差异 不显著。进一步对方差分析中经Ｆ测验为差异显 著的结果进行新复极差测验，分析结果显示，在土壤 中有机质含量处于中等的弥勒麦地冲（２．７９％）试 验点，含有５０％油菜枯的有机肥处理与另外２种油 菜枯含量的有机肥处理之间差异显著，但与只施复 合肥处理之间差异不显著；而有机质含量较高的石 屏陶村（３．６８％）试验点中，含有５Ｏ％油菜枯的有 机肥处理与只施复合肥处理之间差异显著，说明在 油菜枯不同含量方面，５０％油菜枯的有机肥处理对 根际土壤ｐＨ值的显著调节作用只发生在有机质含 量中等土质条件下，土壤中有机质含量极高时，调节 与缓冲作用的差异减弱；将只施复合肥处理与配施 不同油菜枯含量有机肥的处理比较，其各时期的根 ６３８ 西南农业学报 ２３卷 表２有机肥中不同油枯含量试验的根际土壤ｐＨ值方差分析 Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｗｈｅｎ ｕｓｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｒａｐｅ ｏｉｌ ｃａｋｅ ｃｏｎｔｅｎｔ 际土壤ｐＨ值的动态变化曲线处于４个处理的动态 变化曲线的底部，表现出只施复合肥处理，总体上有 值变化幅度稍大；而且，只施复合肥的处理在烟株整 个生长过程中只出现“凹形”的降升，未出现波浪状 降低土壤ｐＨ值的趋势。根据上述数据与分析，土 壤中有机质含量高低，直接影响土壤ｐＨ值的变化， 的“降一升一降一升”的变化，进一步说明了有机肥 对根际土壤ｐＨ值的调节功能。 并且试验点均表现出，有机质含量升高，在烟叶采烤 结束时维持土壤原来的ｐＨ的效果较明显。 ２．３不同量的有机肥与复合肥配施对根际土壤ｐＨ 值的影响 图３和图４中２个试验点的结果，经方差分析 表明，石屏陶村试验点的第２次（移栽后３０ ｄ）和第 ３次（移栽后６０ ｄ）及建水甸尾第３次（移栽后６Ｏ ｄ） ２００９年，在上一年试验的基础上，以油菜枯含 量为３０％、总有机质含量为５２．５９％的有机肥，通 过调整有机肥与复合肥的配施比例，研究有机肥与 复合肥施用量的不同配比对烟株根际±壤ｐＨ值动 态变化的影响。结果显示，施肥和移栽烟苗后约３０ ｄ，其变化规律与２００８年试验结果相似，此后土壤 取样检测结果的处理间差异显著（表３），其它几次 检测结果的处理问差异不显著。进一步对方差分析 中经Ｆ测验为差异显著的结果进行新复极差测验， 分析结果显示：石屏试验点在第２次取样时，只施复 合肥处理与配施有机肥３００—６００ ｋｇ／ｈｍ 的２个处 理间差异显著，与其它配施有机肥比例的处理间差 异不显著，但在第３次取样时，配施有机肥量为３００ 或１２００ ｋｇ／ｈｍ 的处理与只施复合肥的对照处理间 ｐＨ值变化平缓，并开始出现上升（石屏３００和６００ ｋｇ／ｈｍ 处理、建水配施有机肥各处理）或下降（只有 石屏对照处理）的变化，可见，由于２００８年第２次取 比较，差异显著；建水试验点则只在第３次取样时， 配施有机肥量为３００或１２００ ｋｇ／ｈｍ 的处理与只施 样检测时间为烟苗移栽后约５０ ｄ的土壤ｐＨ值在２ 次试验中的变化趋势相印证。 石屏与建水试验点的土质状况不同，烟株根际 土壤ｐＨ值的变化趋势也存在差异（相差约１个单 位），石屏的土质微酸、建水的土质偏酸。只施复合 肥的处理，在土质偏酸的建水试验点，施肥后对根际 土壤ｐＨ值的缓冲调节作用较小，较长时间处于偏 酸环境；土质微酸的石屏试验点的５个监测时期ｐＨ ６．５ ６．Ｏ 复合肥的对照处理间差异显著。２年的试验结果充 分说明，有机肥与复合肥配施对根际土壤ｐＨ值具 有微调与缓冲作用。此外，配施有机肥各处理在采 烤烟叶结束时，ｐＨ值较接近背景值（与只施复合肥 处理相比）。综合２年的实验结果，配施有机肥后 均对土壤ｐＨ值均具有微调作用，并以配施量为６００ —１２００ ｋｇ／ｈｍ 的调节效果较好。 ６．５ ６．Ｏ ｊ磐５．５ ５．０ ４．５ ４．０ 捌５．５ ５．０ ４．５ ４．Ｏ ４月２５日 ５月２４日６月２３日８月３日９月２６日 ４月２５日５月２４日６月２３日８月３日９月２６日 图４建水甸尾试验点配施不同量的有机肥后烟株根际 图３石屏陶村试验点配施不同量的有机肥后烟株根际 土壤ｐＨ值动态变化监测 Ｆｉｇ．３ Ｔｈｅ ｄｙ￣ｍ／ｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｓｈｉｐｉｎｇ ｗｈｅｎ ｕｓｉｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａ－ 土壤ｐＨ值动态变化监测 Ｆｉｇ．４ Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｏｉｓｌ ｉｎ Ｊｉａｎｓｈｕｉ ｗｈｅｎ ｕｓｉｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａ－ ２期 丁玉梅等：有机肥与复合肥配施对烟株根际土壤ｐＨ值的影响 ６３９ 表３石屏与建水有机肥与复合肥配施后对根际土壤ｐＨ值影响的方差分析 Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｗｈｅｎ ｕｓｉｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔ８ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｉｎ Ｓｈｉｐｉｎｇ ａｎｄ Ｊｉａｎｓｈｕｉ 注：区Ｆｏ ｏ５＝４．４６，区Ｆｏ ｏｌ＝８．６５；处Ｆｏ∞＝３．８４，处区 ｏｌ＝７．Ｏｌ。 ．３讨论 将有助于提高烟叶的产量和质量。 参考文献： ［１］蔡宪杰，杨义方，马永建，等．腐殖酸类肥料对碱性植烟土壤ｐＨ 综上所述，在不同土质条件下，只施复合肥的根 际土壤ｐＨ值随烟株生长而发生降升变化；不同油 菜枯含量的有机肥与复合肥配施后，对烟株根际土 壤的ｐＨ值具有微调作用，其中，以５０％油菜枯含 值及烤烟产量质量的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００８，２４（６）：２６１ —２６５． ［２ Ｊ陈瑞泰．中国烟草科学［Ｍ］．上海：上海科技出版社，１９８７． ［３］林毅，梁颁捷，朱其清．三明烟区土壤ｐＨ值与土壤有效养分的 量的有机肥对土壤ｐＨ值的调节作用较明显；有机 肥配施量从３００—１２００ ｋｇ／ｈｍ 的４个不同配比都 相关性［Ｊ］．烟草科技，２００３，１９１：３５—３７． ［４】崔喜艳，史岩玲，赵艳，等．土壤ｐＨ值对烤烟叶片光合特性和 烟碱含量的影响［Ｊ］．吉林农业大学学报，２００５，２７（６）：５９１— ５９３． 对土壤ｐＨ值具有微调与缓冲作用，以有机肥配施 量为６００—１２００ ｋｇ／ｈｍ 时，对烟株根际土壤的ｐＨ 值具有较明显的调节作用。 ［５］邵惠芳，郑聪，许自成，等．三门峡烟区土壤养分状况的综合评 价［Ｊ】．西南农业学报，２００９，２２（４）：１０１１—１０１５． ［６］汤浪涛，周冀衡，张一杨，等．曲靖烟区生态条件及烟叶化学成分 分析［Ｊ］．西南农业学报，２０１０，２３（２）：４３２—４３６． ［７］崔喜艳，陈展宇，张美善．等．土壤ｐＨ值对烤烟叶片生理生化特 本研究中各试验点土质条件存在明显的差异， 从有机肥对烟株根际土壤ｐＨ值的微调与缓冲作用 分析，在所开展的试验中均显示其微调与缓冲作用。 同时，建水甸尾试验点由于土壤ｐＨ背景值较低，试 验结果显示出有机肥对烟株根际土壤ｐＨ值的微调 与缓冲作用减弱。可以推测，有机肥对土壤ｐＨ值 性的影响［Ｊ］．植物生理学通讯，２００５，４１（６）：７３７—７４０． ［８］强继叶，朱海平，周振春，等．云南部分地区烤烟适宜ｐＨ值范围 的缓冲研究［Ｊ］．中国生态学报，２００５，１３（２）：１４９—１５１． ［９］杨宇虹，晋艳，杨丽萍，等．有机肥的不同配置对烤烟生长的影 的微调与缓冲作用具有一定的作用范围，超出作用 范围，将失去微调与缓冲作用。 响［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（２）：２９０—２９３． 【１０］易建华，张新要，蒲文宣，等．氮素用量及有机无机肥料配比对 根据上述试验结果，只施化肥对土壤ｐＨ值表 现出酸化的趋势，与强继叶等的研究结果相一 致 。同时，施肥后对根际土壤ｐＨ值的影响主要 烤烟产质量的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００６，２２（６）：２３３—２３６． ［１１］王海波，叶荣生，凌寿方．不同形态氮肥配比对烤烟生长发育和 品质的影响［Ｊ］．广东农业科学，２Ｏ０９（５）：８６—８８。９３． ［１２］何波，刘兰明，罗忠锋，等．有机无机肥配比对烤烟大田期生 理性状及烤后烟品质的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（２４）： １３２１５—１３２１６，１３２２８． 发生在烟苗移栽后的初期至中期，此期间也是烟叶 产量与质量形成的关键时期。研究发现，烟苗移栽 后的５０ ｄ内，根际土壤ｐＨ值仍出现起伏变化，与追 施肥有关。已有研究报道，土壤ｐＨ值与烟叶产量 和品质之间存在一定的关系 Ｊ，因此，通过探索施 ［１３］普匡．新平县旱地植烟土壤养分状况分析及施肥水平建议 ［Ｊ］．西南农业学报，２０１０，２３（４）：１１６０—１１６５， （责任编辑王家银） 肥过程中烟株根际土壤ｐＨ值的更精细变化规律，