抚养权是父母的法定权利，继父母也不例外。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。根据对相关法条的体系解释、目的解释、反面解释，继父母在与生父母离婚时也具有对继子女的抚养权。抚养针对的是未满18周岁的未成年人和不能独立生活的成年子女。根据最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）尚在校就读的；（2）确无独立生活能力和条件的等。倘若靳某已满十八岁且在校就读，仍可以向人民法院诉请继父母承担必要的抚育费。本案中的靳某在原、被告离婚时已年满18周岁，故不符合抚养的年龄条件，所以变更抚养关系的诉讼请求不能成立。虽然本案中的靳某年满18周岁，但本案中折射出的社会现象有必要加以讨论，即离婚时继父母是否有权利要求抚养继子女。以上就是律师为大家整理的内容，请仔细阅读。 该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容