FPS游戏射击反馈,如果FPS射击游戏取消血条
发布网友
发布时间：2024-10-23 22:10
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-25 20:47
结语血条虽是射击游戏中被吐槽颇多之处，但它确实射击游戏，乃至任何品类游戏都不可或缺的。这种借助真实人体构造延伸来的游戏体验，是寻常射击游戏不曾具有的，厂商可以加入更高BOTAI，甚至从射击手感上增加游戏难度，硬核射击游戏可以做到无血条，甚至完全拟真的子弹伤害。
1、如果FPS射击游戏取消血条，使用真实子弹伤害，游戏还会好玩吗？
这牵扯到游戏的拟真程度，在当前大多数FPS主打娱乐性时，拟真FPS就像一股清流。但这股清流注定是小众玩家的狂欢，因为太过于拟真的FPS，反而没了游戏该有的游戏性，简单地说就是，并不那么好玩。游戏性不管什么游戏，游戏性设计都应放在首位，这是不可改变的，在确保游戏性的基础上加入适度的拟真设定，才能保证游戏的可玩性。
[CSGO血条]而题主所说的取消血条，以及完全拟真的子弹伤害，便是在游戏性框架下的拟真，笔者不能说加入该类设计后，游戏变得特别不好玩，毕竟还有一部分玩家对拟真度高的游戏心向往之。但可以确定的是，这类游戏对新手玩家极不友好，硬核程度非同凡响，如在《叛乱》中，厂商就取消了血条设计，并且用了完全拟真的子弹伤害。
[叛乱]就笔者的游戏体验而言，如果子弹击中脚部，不会触发一击必杀，但如果子弹击中胸部以上的位置，会直接一发入魂。笔者处在新手期时，经常被不知从何而来的子弹射杀，正如前文所言，我认为一款合格的FPS游戏，应该在保证游戏性的大前提下加入拟真设定。[叛乱]这样才能符合不同玩家的游戏需求，如果单纯的硬核到极致，反而会使游戏丧失最基本游戏性，毕竟游戏是给人玩的。
2、如果给FPS射击游戏加入真实身体建模，会不会提升游戏体验？
真实性一直是玩家所追求的，也是厂商在努力实现的，给游戏内人物加真实人体构造，也是厂商努力实现游戏真实的手段。真实的人体构造对游戏体验来说，肯定是有提升的，而提升的程度就要看个人的接受能力了。[狙击精英]举个例子，《狙击精英》是最早加入真实身体建模的游戏，该系列一直都在努力通过真实身体建模来提升游戏射击手感，
而具体的游戏体验在我看来就是血肉横飞的暴力美学。玩家击中敌人后会触发子弹时间，子弹划破空气呼啸着穿过敌人身体，[子弹穿过瞬间]然后游戏会呈现一段击中敌人的瞬间慢动作，比如你打中了敌人的胸口，慢动作镜头就会像x光一样显示出敌人的胸部器官，你能看到子弹击中哪个部位，然后又以怎样的速度穿过敌人身体。这种暴击美学无疑会提升游戏射击体验，毕竟直观的看到子弹穿过敌人的身体，这本身就是玩家扣动扳机的正面反馈，
以前的狙击游戏流程是瞄准→开枪→敌人倒地。这个反馈流程就结束了，而《狙击精英》的反馈过程是:瞄准→开枪→慢镜头击杀→显示击杀部位→敌人倒地，这种借助真实人体构造延伸来的游戏体验，是寻常射击游戏不曾具有的。[狙击精英]结语也如笔者前文所说，真实人体构造对于游戏体验的提升，完全看个人的接受能力，《狙击精英》的慢动作特效虽然爽，但看到子弹穿过身体，还是有许多不忍。
3、为什么FPS射击游戏在中国越来越没落？
中国这边的确在全世界都算是游戏圈的奇葩，就比如FPS游戏最火爆的CF，国内外的玩家比例最低也是9比1，甚至更多，一个全世界没什么人玩的弱智游戏，连开发国家都关服了，在中国居然能火10年！为什么？因为无脑，不需要考虑战术，战法，不需要研究枪械，底层玩家只要买了RMB枪，进图就扫就行了，死了也就是等下一局，然后同样的装备进图继续扫，简单粗暴不用想！在配上烟雾头盔，闪光护目镜等等装备，遇到无氪玩家，就是一个天上一个地下，而CS:GO呢？首先限制玩家层次的第一位就是经济，因为无论T还是CT，只要死了，第二局就是0装备，因为装备是需要自己购买的，消耗游戏金钱，第二位也是与第一位息息相关的就是枪法，**，胜利都会有比较丰厚的回报，而被杀，失败就会陷入经济问题，没钱买枪买投掷物，CS:GO的枪弹道更接近现实，无脑扫射的都是白给，所以需要很长时间的练习，投掷物也有各种各样的投法，位置也有很多的技巧，这种是需要长时间的练习和研究的，CS:GO之所以火不了而CF火，就是因为现在的FPS玩家就是图个一时爽！。
