江苏男子偷电缆被电死,家属索赔百万遭驳回,如何从法律角度进行解读此...

发布网友 发布时间：2024-10-24 09:35

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-11-07 04:19

从法律角度来看，家属的这个索赔是不予支持的，因为这个男子是成年人，需要为自己的行为负责。

近日，江苏扬州发生了一件令人震惊的事情。盛某和同伴高某这两个男子在偷电缆的过程中，不幸被高压电电死，导致死亡。盛某的家人知道这件事后，决定立即起诉这家供电公司。家属以高压设备安全设施不足为由，将它们告上了法庭。

人民法院接到案件后，对此事进行了临时审理，驳回了家属的诉讼请求，认为供电公司不必承担赔偿责任。我个人也认为这件事的责任在于这两个小偷。作为一个成年人，应该有基本的生活常识和法律意识。对于高压电力线，正常人都是绕着走的，更不会对他们有什么非分之想。如果他为偷窃付出了生命的代价，那就应该自己承担这个责任，怪不得别人。从这个事件中，我们也可以看出，我国的法律是非常严谨的。

每个人都应该为自己的行为负责，这个小偷也不例外。偷东西的时候他知道周围有警示标志，提醒他高压危险。然而，他一点也不介意，由于强行偷电缆，被电死了，他应该为自己的行为负责。他家属的要求是不合理的，他们在挑战法律的底线。当他们知道男子在作案过程中触电身亡后，也向电力公司索赔，与法院闹僵。然而，法院非但没有支持他们的无理要求，反而做出了公正的判决，驳回了他们的诉讼请求。从这个判决中，我们可以看到正义和公平。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

热心网友 时间：2024-11-07 04:20

我觉得这个江苏男子是罪有应得，他如果不去偷电缆的话他就不会死，所以我觉得被驳回赔偿是合理的

热心网友 时间：2024-11-07 04:20

从法律层面讲盗窃国家财物，危害公共安全，应该受到法律的制裁。他因为自己的行为付出了生命的代价。

热心网友 时间：2024-11-07 04:24

从法律的角度解读这次案件其实是这名男子自己犯了偷盗罪，结果间接的导致了他的死亡，他是需要自己去负这个责任的。